AMOR Y FISICALISMO
De vez en cuando, tengo estudiantes que cuestionan la reducción de lo mental a lo físico sobre la base del amor.
Rara vez se encuentra la idea de que el amor sería un tipo especial de contraejemplo del fisicalismo en la literatura filosófica. Es tentador decir que el fisicalista que puede manejar los qualia y la intencionalidad puede también manejar el amor. Pero quizás no...
¿Quizás los estudiantes simplemente tienen una intuición directa de que el amor es algo que trasciende el monótono mundo físico?
O tal vez hay un argumento implícito como este:
- El amor tiene un significado de grado o tipo "N".
- Ninguna disposición de partículas tiene un significado de grado o tipo "N".
Entonces, el amor no es un arreglo de partículas.
Aquí hay un argumento relacionado que creo que vale la pena tomar en serio:
- El amor tiene un significado infinito.
- Ninguna disposición finita de átomos tiene un significado infinito.
De modo que, el amor no es una disposición finita de partículas.
- Si el fisicalismo es cierto, entonces el amor es una disposición finita de partículas.
* Entonces, el fisicalismo no es cierto.
Uno puede reemplazar el "amor" aquí con varias otras cosas, como la humanidad, la virtud, etc.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 |
| Dr. Alexander Pruss Matemático, filósofo, profesor de filosofía canadiense y codirector de estudios de posgrado en filosofía en la Universidad de Baylor en Waco, Texas. |
Comentarios
Publicar un comentario