Debates: Teísmo vs Ateísmo (y temáticas relacionadas)

En este apartado encontrarás a grandes mentes del mundo académico debatiendo temas de gran importancia con respecto a la existencia de Dios y la racionalidad de la creencia en Él.


DEBATES:

1. William Lane Craig vs Anthony Flew


"¿Existe Dios?"



Debate acontecido en la Universidad de Wisconsin, donde se conmemoraba el 50 aniversario del histórico debate Copleston/Rusell. 

Aunque la temática era directamente la existencia/no existencia de Dios, el debate se enfocó sobre temáticas como la omnipotencia y concurrencia divina. 

Se abordaron brevemente las nociones de causalidad así como también si la idea de una mente incorpórea era realmente plausible o no, o sobre si los recuentos de moralidad objetiva eran consistentes desde el ateísmo.

Subtitulado, editado, traducido y subido por: "Ciencia, Filosofía y Teología"

Traducción, edición y subtítulos: Alan Peña Gómez



2.  Douglas Wilson vs Christopher Hitchens:    

"¿Es Bueno El Cristianismo Para El Mundo?"





Versión por escrito:


Este debate se llevó a cabo por correo electrónico, en el año 2007. Entre el teólogo evangélico y conservador Reformado Douglas Wilson y el fallecido escritor y periodista británico Christopher Hitchens.

En este debate se abordan diversos tópicos como la moral cristiana, sus enseñanzas y el impacto para bien o para mal que pueden o han podido tener en la sociedad. También se abordan los puntos de inconsistencia del ateísmo con respecto a la capacidad de juicio moral y la fundamentación de una visión moralmente coherente y de suficiente alcance explicativo de cada componente humano.

Editado y subido por: "Filósofo Cristiano"

Traducción: Alexander Rodríguez

Edición: Jairo Izquierdo



3. William Lane Craig vs Alexander Rosenberg

"¿Es razonable la fe en Dios?"





Debate llevado a cabo el 1 de febrero de 2013 en la Purdue University. En él, el Dr. William Lane Craig debatió con Alex Rosenberg sobre la racionalidad de la creencia en Dios.

Se dieron argumentos a favor de la existencia y creencia en Dios, y se ofrecieron argumentos en contra del naturalismo metafísico. El intercambio alcanzó a abordar tópicos como el problema del mal y el sufrimiento, la teoría de comando divino, la fiabilidad de los Evangelios, la metodología científica y su rol en la evidencia para Dios, y las implicaciones del naturalismo metafísico.

Traducido, subtitulado y subido por: "Filósofo Cristiano"

Traducción: Jairo Izquierdo, Jorge Gil, Raúl Jaramillo y Saúl Sarabia

Subtítulos: Jairo Izquierdo

Transcripción disponible en: https://docs.wixstatic.com/ugd/28ef9e_a7f23ee5fff64d2aa02e2122891c763a.pdf

4. Bart D. Ehrman vs Daniel B. Wallace:


"¿Está perdido el Nuevo Testamento original?"



El 1 de febrero de 2012 en la Universidad de Carolina del Norte (Chapel Hill) tuvo lugar un diálogo académico acerca de los orígenes, la transmisión y la confiabilidad textual de los documentos del Nuevo Testamento. 

¿Tenemos los manuscritos originales? ¿Podemos confiar en las copias que han llegado hasta nosotros? ¿Qué tan exacto es el Nuevo Testamento de hoy en día? Éstas preguntas y muchas otras cuestiones fueron discutidas por dos académicos del N.T. de alto nivel. 

El Dr. Daniel B. Wallace y el Dr. Bart D. Ehrman presentaron sus respectivas perspectivas en respecto a la obtención de los originales del Nuevo Testamento.



Traducción, edición y subtítulos: Alan Peña Gómez








LA LISTA SEGUIRÁ ACTUALIZÁNDOSE


Comentarios

Entradas populares